Bursa’daki Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) davasında, istinaf mahkemesince haklarında verilen ara sıra ahkâm Yargıtay yoluyla bozulan bozuk Vali Şahabettin Harput’un de aralarında olduğu 2’si firari 37 sanığın baştan yargılandığı davada sanıkların talepleri alındı.
Bursa Kesim Adalet Mahkemesi 2. Ukubet Dairesinde görülen davanın duruşmasına, tutuksuz 35 sanıktan bazıları ile avukatları katıldı.
Taleplerle ilgilendiren küçümseme sunulan Harput, esbak celse, tahliye aşamasında alınan kefaletin iadesine değişmeyen verilmesine karşın alamadığını belirterek gereğinin yapılmasını istedi.
Dosyada kayran düz gâh argüman ve beyanlara değinen Harput, Konya’daki Mevlana Üniversitesinin mütevelli heyetinde düz aldığını dayalı iddianın makul olmadığını tabir etti.
Harput, benzeri bâtın imamın, valiyken kendisine kardeş kardeş yaptığına ait beyanını ise akseptans etmediğini, bahis konusu kişiyi tanımadığını ati sürdü.
Söz alan özge sanıklar bile haklarındaki elverişsiz dışına huruç yasağının kaldırılmasını ve beraatlerini murat etti.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, firari 2 maznun hakkındaki yakalama emrinin ve farklı sanıklar hakkındaki adli arama tedbirlerinin devamına, bazı maznun ve avukatlarının tefrik, kurtulmuş beğenilme ve tevsii soruşturma taleplerinin ise reddine değişmeyen vererek duruşmayı son teşrin ayına erteledi.
Dava süreci
Yerel mahkemenin kararının arkası sıra Bursa Kesim Adalet Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde tanıdık davada mahkeme heyeti, önceki adım mahkemesi tarafından “silahlı terör örgütüne uzuv tevessül etmek” suçundan 6 sene 3’er kamer hapse mahkum edilen Şahabettin Harput ve 18 sanığın cezalarının, alt sınırdan uzaklaşılarak 8 sene 9’ar taban çıkarılmasına, Harput’un adli taharri şartının devamına değişmeyen vermişti. Astronomi ayrıca, değişik sanıklardan bazılarının cezalarında üstelik mübayenet yapılmasına hükmetmişti.
Ayrıca, yeniden yargılanan 48 sanık arasında kâin özge kişiler aklanma etmişti. Duruşma kâh sanıkların dosyalarının ayrılmasını kararlaştırmıştı.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, haklarında buyruk sunulan 39 sanıktan 2’sinin kararlarını onamış, 2’si firari 37 sanık hakkındaki ara sıra kararları, istinaftaki yargılama sırasında mahkemeye başkanlık fail hakimin tıpkısı zamanda sanıklarla ilişkin sorgu hakimliği aşamasında üstelik görev yapmasının yasaya çapraz olduğu gerekçesiyle usulen bozmuştu.
